La saison est déjà lancée dans les comités. Certains ont annoncé les poules et dans la grande tradition des comités dits ''boucliers'' (Languedoc, Roussillon, Côte Basque, Béarn, Armagnac-Bigorre), certains comités présentent pour une ème fois des poules couplées. (ex.: le Languedoc sur son site...)
Celà veut dire qu'encore une fois des Comités qui présentent une ou deux poules par catégories seront défavorisés et les oppositions faussées.
Le 1er de Promotion d'Honneur (Midi Pyrénées) qui est de fait le 21ème de  ce comité continuera de se voir proposer le 5 du Languedoc, le 3 du Béarn et Côte Basque, etc... en phase finale du championnat de France des séries.
Entités de demi-département qui n'ont plus d'envergure ''région'', avec des championnats à deux poules comme le Roussillon par exemple, le Béarn, etc...
C'est ainsi que Cessenon Saint Chinian peut truster tous les deux ans, réglementairement, le titre national de Promotion d'Honneur (2003, 2005, 2007 et cette année est encore en finale).
Pourtant il existe une solution dont il faudra bien un jour mettre en place. Tous les comités se doivent d'avoir au moins une poule par série et ceux qui ne peuvent pas se doivent de fusionner leur compétition avec un comité de même région administrative. Le Roussillon doit intégrer le Languedoc, le Béarn doit intéger la Côte Basque, etc...
Sur le site du Languedoc on remarquera que toutes les séries sont couplées pour des raisons qui évidemment sont plus liées à la chasse au titre qu'au soucis d'équité sportive entre comités alors qu'ils disposent de 48 clubs ce qui ferait 6 poules de 8 clubs... pourquoi coupler si ce n'est que ramener un bouclier à n'importe quel prix !

La farce continue avec Saint Chinian. Ils repartent en série 1 ou 2 avec 8 à 10 joueurs champions en 2003, 2005, 2007  avec l'entente Saint Chinian Cessenon en promotion d'honneur.
Camou et Baqué connaissent ces distorsions... Pourquoi tolèrent ils encore ces pratiques et des comités qui n'ont plus de raison d'être comme le Béarn , Côte Basque, Roussillon et ceux qui en ayant le nombre pour présenter une poule par séries (sauf en série 3 et 4) bidouillent encorent leurs championnats (Languedoc et Armagnac Bigorre)...si ce n'est le poids des mammouths de la FFR dont pas mal font partie de ces comités fantoches et le système électif qui permêt à un demi département d'avoir autant de représentativité qu'un comité-région...

X Comités régionaux, x formules de championnat...

L'examen de la géographie des comités régionaux démontre que ces derniers sont loin d'être calqués sur les régions administratives ou de présenter une harmonisation.
On y retrouve des entités basées sur un demi département (Béarn*), d'autres intégrant des cantons de département (Béarn, Côte Basque ou Limousin*) ou de régions différentes voire des clubs géographiquement situés sur le territoire d'un comité voisin (Capdenac en Aveyron donc Midi Pyrénées, inscrit en Limousin et départalement dépendant du Lot...qui lui même est coupé en deux).
Cette mozaîque géographique plus géo-politique que rationnellement administrative génére des championnats territoriaux tout autant disparates laissant apparaitre des distorssions en terme d'équité et de cohérence lors des phases finales nationales.
Si des comités disposent de compétitions basées sur deux poules de 10 clubs (Ile de France et Midi-Pyrénées) par séries d'autres couplent souvent l'honneur et la promotion d'honneur voire les séries 1, 2, 3 et 4 dans une même poule, dans deux parfois, par groupe aussi... x comités, x formules...
Macro-comité comme le Roussillon qui ne dispose plus que de deux poules de clubs en entente souvent pour subsister.
En bénéficiant de ce système les "petits" comités trustent les titres. On comprend pourquoi. Le 21 ième pyrénéen prend le 3 du Béarn, le 5 du même comité prend le 61 ième... De plus les possibles glissements permettent de gommer un niveau (voire deux) et on enregistre les mêmes champions de France tous les deux ans (2003, 2005, 2007, 2009) pour peu qu'ils aient une génération prothée ou un recrutement adapté. Ce système est a un point institutionnalisé  chez certains que même en ayant la possibilité en nombre de présenter une poule par série on couple tout de même les niveaux voire on permêt les ententes se faire ou se défaire pour se représenter une voire deux catégories au dessous avec quasi les mêmes effectifs.
Les clubs du Nord de la France grognent toutes les saisons. Les clubs de Midi-Pyrénées et d'Ile de France, entités les plus défavorisées par ses systèmes dits "boucliers" en font de même... mais rien de change. Pourquoi ?
Peut-être que sous l'aspect sportif se cache "l'électif" qui verait des régionaux passer départementaux et des comités d'hier se coupler avec leur voisins de même région administrative...Le Roussillon avec le Languedoc, le Béarn avec d'abord la Côte-Basque puis les deux avec la Côte d'Argent. Alors pour quand la réforme qu'un nordiste à surnommé "équitable" ? Pas demain semble-t-il encore faut-il que les comités à l'écoute de leur base la fasse inscrire à l'ordre du jour des AG de la FFR.

(*) et d'autres