REFORME des CLUBS de FEDERALE : le fond et l'esprit seront-ils respectés en région ? (Club anonyme Midi Pyrénées)
Les dates fatidiques de l'application de la très nécessaire réforme dite des "fédérales" approchent et les Comités sont inquiets.
Inquiets du moins ceux qui vont avoir un certain nombre de clubs à gérer en "descente" on peut donc parler des "grands" (géographiquement et nombre de club) comités comme les Pyrénées ,l'Ile de France, etc.....

Pourquoi ?
Ils craignent, en effet, les colères des Présidents de clubs notamment de ceux installés en "honneur" depuis des décènnies ou des "historiques" qui vont vraissemblablement se retrouver rétrogradés d'office en promotion d'honneur avec peu d'espoir peu-immédiat de retrouver leur standing dont certains à des raisons subventionnelles ou de lisibilité optima locale nommée parfois pour label : "élite régionale".

En effet si la catégorie "honneur" garde deux poules entre 12 et 17 clubs vont quasi être condamnés les clubs qui ne seront pas qualifiés cette saison.
Mais c'est l'esprit de la réforme.
Se profile, alors, la tentation de programmer 3 poules de 8 plus certainement de 10 voire de 12 clubs...gommant les effets d'une réforme y compris son "fond" et objectif.
Si le niveau de la catégorie "honneur" va se diluer dans le nombre on va retrouver en effet secondaire l'amplification de la déjà trop actuelle distorssion entre les comités notamment lors des phases finales des championnats nationaux des séries territoriales.
Déjà pénalisante à travers des oppositions faussées du fait que certains comités ne disposent que d'une poule (1,5) pour l'ensemble du championnat (Roussillon) voire peu ou à glissières comme la Côte-Basque-Landes, le Béarn ou l'Armagnac-Bigorre on s'achemine vers des oppositions décallées ...

On aura constaté plusieurs fois le cas du club Languedocien Cessenon-St Chinian qui à travers le réglement intérieur et en toute impunité (y compris rétro-active) à trusté 4 à 5 titres tous les deux ans dans la même catégorie.

Mais si les Comités tablent sur 3 poules en "honneur" on pourra assister au niveau de la promotion d'honneur à des rencontres encore plus de niveau disproportionnées.

Le Roussillon, entr'autre dont le championnat régional comme son appellation ne veulent plus rien dire propose un championnat ultra-réduit pour

6 catégories...il descendra trois clubs de fédérale 3 , en fin de saison et la suivante un de ces ex-f3 sera vraissemblablement emmené à représenter son comité en promotion d'honneur....il sera mis en équivalence avec un Pyrénéen ou un Parisien qui lui en sera le 31 ou le 36 ième de son championnat respectif.

Ces distorssions sont statistiquement évidentes et historiquement vérifiables comme entretenues par les Comités...sinon programmées volontairement si l'on regarde le cas, entr'autre, de l'Armagnac-Bigorre qui disposait du nombre de club pour poser 1 poule par catégories et qui ne l'a pas fait ....

Le choix de "gonfler" les catégories "honneur" des comités dits "grands" n'est pas dans l'esprit de la réforme et va, de plus, pénaliser toutes les autres catégories de la promotion d'honneur à la série 4.

Ce choix interdira irrémédiablement à un club parisien et Pyrénéen la conquête d'un seul bouclier dans des rapports de niveau artificiels hier de 2 à 5 passant à 10. Un exemple : pour lutter à armes égales il faudra (si 3 poules en honneur) que le Pyrénéen de promotion d'honneur ait un niveau de Fédérale 3 minima et pour les autres catégories celui d'honneur.

Dans des configurations engendrant de tels décallages tolérés sinon provoqués

on s'achemine vers un quasi championnat à 5 comités....les mêmes qui trustent les titres depuis 50 ans grâce aux réglements-adaptés favorisés par des découpes géographiques d'un autre temps...à quand les Comités calqués sur les régions administratives.


LA REFORME ET LA REGION (Club anonyme Midi Pyrénées)
Les inepties futures du prochain championnat....celles qui font marrer les comités voisins....et leurs clubs qui ont déja prévus un clou pour pendre le prochain bouclier.

En voulant faire plaisir aux présidents des clubs qui seraient passés à la trappe de l'honneur jusqu'a la série 4, donc en ne respectant pas l'esprit... de la réforme le comité va amoindrir considérablement le niveau .
Les oppositions lors des phases finales nationales vont être exponentiellement disproportionnées.
Le 1 de promotion d'honneur des pyrénées sera en fait le 31 ième, celui de série 1 le 51 et celui de série 4 le 180 et des miettes.....
Les comités dits "boucliers", ceux qui depuis 50 ans profitent de ces distorssions et s'y accrochent (surtout leur présidents) ont tous couplès leur séries h avec ph etc.... sinon triplés comme le Béarn.
Le Roussillon lui n'a qu'une poule la deuxième est faite avec des réserves....le 3 sera engagé en ph et il peut être un club qui sera descendu la saison précédente de F3.... ces opositions ne veulent plus rien dire.
Ou on fait une réforme et on l'applique ou n'en fait pas un bout et on galvaude le reste pour faire plaisir (3 poules en honneur).... parcequ'en fait on n'a pas consulté, prévu les conséquences en séries....
Des solutions alternatives il y en a ....
La fédérale 4 dont les poules seraient composées de clubs de même région administratives
La calquage des comités actuels sur les régions administratives
Sinon les deux en même temps seraient le plus logique, réglementaire administrativement.
Bien sur çà va perturber le système électif ....mais il faudra bien y arriver un jour...

Les problèmes de championnat chez les jeunes
J'entraine le GFL 15 (Gramat, Figeac Lacapelle) saison commencée fin août, de cette date à fin février soit 6 mois nous avons disputé 8 matchs de 70' soit 560' de temps de jeu total, soit si ce temps de jeu est réparti sur 22 joueurs une moyenne d'une heure par mois. Comment intéresser les jeunes à ce sport ? Il me parait nécessaire de rassembler Philiponneau et Balandrade dans une 1ère phase (poule de 8 par exemple) sur la base des régles Philiponeau ce qui aurait l'avantage également de diminuer la longueur des déplacements, pour ensuite mettre en place une 2ème phase (poule de 4) les 4 1ers en Balandrade, les 4 suivants en Philiponeau. Ainsi on pourait peut-être intéresser un peu plus les jeunes qui veulent JOUER AU RUGBY.
Réponse de l'Amicale
En effet ce problème est évoqué régulièrement lors de nos déplacements et ce depuis plusieurs années déjà. Celà devient tout simplement de l'autisme et il faudrait que de temps en temps certains élus de la FD rendent des comptes... au Président Camou...

Je suis tout disposé à apporter de l'eau à votre moulin de la réflexion sportive que vous menez concernant le rugby amateur. Bon nombre de problèmes et donc de pistes de réflexions sont à lister, et il en est une récente que nous ressentons comme un coup de poignard au rugby amateur.

DECOUVREZ LES REACTIONS DE VOS ELUS A L'ISSUE DES ELECTIONS

Jamais le fossé ne fût aussi grand entre le rugby professionnel et amateur tant sur le plan de l'argent que du jeu. La fièvre monétaire gagne et la course aux armements s'active ; budget minimum pour jouer un rôle : 800 000 € en Fédérale 1, 600 000 € en Fédérale 2, 200 000 € en Fédérale 3... Quant aux clubs amateurs et formateurs, c'est la détresse. Grande est ma surprise de constater les interrogations de la FFR à ce sujet.
L'argent de la Coupe du Monde reste discret et bloqué. Tous ces clubs ont connu un afflux de jeunes et nombreux sont ceux qui en ont refusé car les moyens manquent : terrains, éducateurs, équipements. Au SCUF, trois cent gamins et quelques créneaux horaires. Le sport parisien n'est pas que paillettes. Pendant ce temps, on fait jouer des compétitions de jeunes au mois de mai. C'est méconnaître que ceux-ci passent des examens et ne sont pas obligés de suivre un calendrier professionnels, mais les ''retraités'' de la FFR sont éloignés de ces contingences, il est vrai que le rugby n'est plus un sport universitaire...
On parle des valeurs du rugby mais on entend que ''fric et jactance'' et elles ont tendance à s'amenuiser. Il ne faut jamais oublier que ces valeurs sont singulières et non universelles.  Et là est le danger de l'expansion à tout prix du rugby au détriement des lieux traditionnels.
Mais tout ce petit monde qui ''grouille, grenouille et scribouille'' prépare les élections de la Fédération et oublie le monde amateur et ses problèmes sauf pour la collecte des pouvoirs. Alors pourquoi s'inquiéter ? Les vieux d'abord et bien servis, les jeunes nenni ! Mais les clubs formateurs continuent d'avancer pour cette espèce de fleuve qu'est le jeu de rugby, c'est la seule façon de ne pas tahir la source. Dans ces clubs, c'est en transmettant le passé aux enfants qu'on leur permet d'inventer leur avenir et seuls les clubs formateurs sont capables de le faire. Mais qui s'en soucie à l'époque du veau d'or ? Même le Midol est tombé dans la paillette, hélas, hélas ! Mais j'ai toujours confiance en mon journal préféré.

Le droit à la critique reste le fondement même de notre démocratie. Que les critiques continuent longtemps de pleuvoir sur le rugby français, ses mœurs, ses coutumes, ses joueurs. C’est le signe même de la passion qu’il soulève, de sa bonne santé.
Les membres de l’Amicale sont des passionnés autant si ce n’est plus que la plupart des dirigeants fédéraux. Chaque fois que l’Amicale entend s’exprimer, elle déplore que dans ce milieu du rugby, le moindre désaccord fasse de nous un adversaire du système ou des hommes qui le représentent. On doit pouvoir dire les choses sans être un ennemi de la personne à laquelle on s’adresse. Mais en rugby, tout devient tout de suite compliqué, les individus se sentent trahis pour trois fois rien… On ne peut rien dire, rien écrire, sans être aussitôt suspecté de machiavélisme, d’infidélité, de rancœur. Tout se passe comme si les décideurs en rugby étaient si peu sûrs d’eux-mêmes qu’ils ne supportent pas la moindre contradiction.

Le départ de Bernard Lapasset (17 ans à la tête de la FFR), celui de Serge Blanco (10 ans aux commandes de la Ligue) sonne l'ère des ruptures. Et la question, aujourd'hui, n'est pas tant de savoir qui va les remplacer (Camou, Boujon ? pour Lapasset; Wolf, Lux, Perez ? pour Blanco) que de comprendre quelle politique doit être mise en oeuvre pour poursuivre et même accélérer le travail accompli. Ici, et au risque de me faire quelques ennemis, je professe que la Ligue, plus jeune, plus dynamique, plus soucieuse de coller au monde de l'entreprise, a mieux amorcé le virage de la modernité, que la FFR, trop longtemps engoncée dans un monde de fonctionnement laborieux, mollasson, conservateur. Non que tous les dirigeants fédéraux soient à jeter aux orties ! J'en connais de formidables. Mais la lourde institution mériterait aujourd'hui d'être dérangée, repensée, violée afin de se lancer résolument sur le chemin des fameuses réformes. On me rétorquera qu'ici, comme toujours, comme partout, c'est le futur chef qui donnera le ton des mesures à prendre, impulsera ou non la dynamique idoine et qu'il ne sert à rien de décliner la liste trop longue des réformes à mener tant qu'une ligne n'est pas définie, un grand dessein envisagé. N'empêche ! Elles sont devenues si indispensables que même un grand journal économique comme ''Les Echos'' témoignait de l'urgence dans son édition de ce matin : ''La FFR va devoir passer à la vitesse supérieure, écrivair Alain Echegut, si elle veut que le rugby se développe en France, pour devenir un sport national (...) Cela signifie aussi que soit réglé le problème du calendrier (...) du rugby à 7 (...) le problème récurrent de l'arbitrage (...) des règles, pour que l'affrontement cesse de prendre le pas sur l'évitement (...) du dopage (...) la structuration de l'offre marketing..." A quoi on pourrait ajouter, les réformes liées au rugby amateur, à la formation, à la promotion de ce sport, au quota des joueurs étrangers dans les clubs pros et amateurs, aux centres de formation, aux stades qui ne répondent plus à l'attente du public, aux lycéens qui ne savent où jouer, à l'absence de contre-pouvoir, aux décisions iniques trop souvent qualifiées de ''fait du Prince'', aux amitiés un peu louches et aux petits arrangements entre amis. De quoi largement relever quelques mêlées dans les mois à venir...

La lecture de la presse rugbystique, ces dernières semaines, nous amène à faire un parrallèle avec celle des Douze César de Suétone, qui nous éclaire sur la vie des premiers empereurs romains, qui se sont succédés après le ''divin Jules'', fondateur de l'Empire. On se demandera quel rapport peuvent bien avoir Auguste, Néron ou Caligula avec le rugby en général et sa Fédération Française en particulier ?
A priori, l'occupant de la rue de Liège n'empoisonne pas les opposants et les banquets fédéraux ne ressemblent pas aux orgies romaines (ne croyez pas les mauvaises langues...). Il existe pourtant un point commun frappant entre les moeurs du Ier siècle après Jésus-Christ et celles en vogue dans la Gaule du IIème siècle après William Webb Ellis.